-
求证:对cos(f(x,y))exp(-i*f(x,y))做二维Fourier Transform以后实部是delta函数
2008-05-17
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://goldengrape.blogbus.com/logs/21042195.html
求证:对cos(f(x,y))exp(-i*f(x,y))做二维Fourier Transform以后实部是delta函数,x,y属于实数
你的名字将作为第二作者出现在我的论文之中。
===
记录一下来历,免得以后写回忆录的时候忘了。
08-05-14晚,急诊手术做到夜里1点半。
08-05-15,从10am睡觉到2pm。醒来时突然有了灵感
08-05-15,4pm-6pm,反复测试,突然直接猜到答案。
08-05-15晚,优化,获得答案。
08-05-16,讨论,四处寻求证明。
===
update:
自己证出来了!
update: 还没
----update----
与cos(f(x,y))效果相似的几个函数还有
angle(f(x,y)-pi/2),round(cos(f(x,y)))
其实这两个函数都是cos的近似,因为sin(x)可以近似=x一开始我最先猜到的是angle函数,后来才改进成为cos; round的好处是二值函数,0,1。很容易工业化生产,容易加工,拿个金属片打孔就是,甚至可以用做电路板的方法来做。如果x,y是在有限的空间,那么FT以后出现的不是delta函数,但是如果扩展x,y的定义域,就能够逼近delta函数。
---2am---
这几天连续的失眠。想不出来为什么,物理意义何在?
====update===
修正下问题,似乎理解错误。应该是abs{FT(cos(f(x,y))exp(-i*f(x,y)))} ^2是delta函数。
需要考虑能量守恒。
对cos(f(x,y))dxdy的积分反应了总的能量透过率,可以当作是总能量。
做二维求模取平方以后,仍然反应的是能量,所以,对这个数积分,也仍然应该等于对cos的积分。不知道利用这个条件以后是否能够好做一些。
===5-24===
昨天证出来一部分。对于任意的f(x,y),都有delta项,而且其他的部分的积分是一个有限的常数。剩下的继续郁闷中
随机文章:
创意,发明:光剑制作的基本原理 2008-06-25创意:DIY一个无镜头的透镜 2008-05-27创意:音响的设计 2008-06-10创意:医托号贩子指数 2008-06-03给国内RSS阅读器的建议 2008-05-08
收藏到:Del.icio.us









