网上商店，请让我TrackBack

据说Amazon成功在于其客户评价的系统做得好。对于我来说确实很有帮助，虽然我从来没有在Amazon上买过东西。每个产品，下面都有买过的用户留下的评语，在我选DV的时候，就是因为看到Amazon上对Samsung那款双摄像头的DV的恶评，所以才没有去买，一个我担心它的图像质量，另一个，我不能接受它与苹果不兼容。

如果，其他的网上商店，就是那种B2C的，零售店。也可以拥有类似的评价系统就更好了，不过，要积累这样的用户人气，恐怕很难再做到了。

另一方面，我也有从网上买东西。美国的网络服务很发达，很多东西，特别是我喜欢的各种gizmo/geek产品，从网上购买要便宜方便的多。我买到东西以后，也有喜欢、不喜欢，也可能想说些什么，可是这样的产品评价系统并不是都有，而且，我也不愿意到别人的地盘上留言。因此，我希望在自己的blog上留下对某个产品的好评或者牢骚。

从上面两个方面，我觉得，网上商店如果能够开放TrackBack就好了。

不要觉得因为TrackBack很少有人使用，就没有什么意义。恐怕就是这些愿意使用少见功能的人会在网上买东西，会影响身边的人购买某个产品。

不要把blog营销只限定在通过blog卖东西、做广告。

知道一种小东西，叫“电视滚蛋”，其实就是一个遥控器，按下以后连续发送各种型号电视的关机信号，可以把附近可视范围内的电视关掉，据说酒吧里很好用，可惜从来没去过。

前几天的旅行有很多是在灰狗上度过的，最可恨的就是——手机，美国佬真TMD的没素质，对着手机哇啦哇啦讲个没完，（其实美国佬没素质的事情还有N多，但是以打手机和吐口香糖最为不能容忍！！！）

所以，走过路过的，有没有人能够做出“手机滚蛋”的机器啊？我出10美刀悬赏！

我猜测的基本原理如下：

手机总得收到个对方挂断的信号，才知道对方是挂断了电话吧，这个信号大概是通用的，但是又要可以针对各个不同的手机，所以大概应该是一个通用的信号，然后根据每个手机再编码。

所以搞个小发射机，把通用的挂机信号，来个随机编码，或者全集编码，总之，让附近的每一个手机都淹没在挂机信号的海洋中。

这个世界就清净了。

有很多名言表明自由是不可估价的，“不自由，毋宁死”，“若为自由故，两者皆可抛”……

真的是这样么？

这几天一直在安排暑假旅游，搞得焦头烂额，要订下行程、机票和旅馆，以及各个景点之间的交通。钻到好几个社区潜水，往收藏夹里添加了N多在线服务网站。还是没有搞定。我都快疯掉了。由此，领悟出了两个道理：

• 金钱真的很重要。应该狠下心来挣钱。
• 自由是可以定价的。

以旅游作为“自由的定价”的模型：

比较两种旅游方式，一种是自助游，一种是跟着旅行团旅游。自助游当然更加自由。作几个假设：

• 最自由的情况是你的旅程是完全不确定的。你明天在哪里、去哪里、住哪里、怎么去，怎么玩，都是不受限制的，也就是说你可以想怎样决定都可以，或者说，你可以临时做出决定，比如突然想换个旅馆，虽然没有预定，但是想到了，就搬过去住；比如想去随便什么地方，自己开车就可以，当然也可以坐出租车，不受公共汽车、地铁甚至是旅游车的限制。

所以，如果这样旅游，那么成本应该如何计算？我认为不失一般性，可以作如下的估计

• 住房＝旅游区平均住房价格
• 机票＝全价机票
• 行车＝每日租车花费，或者出租车单价
• 门票＝门票价格
• 饮食＝旅游区平均饮食价格

平均每日成本＝住房+总机票/总时间+平均每日行车成本＋平均每日门票成本＋平均每日饮食

注意这个自助游是旅程是完全不确定的前提下的，所以成本是要高于精心安排的成本。

• 以跟随旅行团为最不自由，你的住址、行程都是给定的。旅行团收取统一的费用，但是你不用操心行程的安排，

那么这两者的差值：（自助游平均每日成本）与（每日随团旅行费用）与之间的差值，就是每日自由的平均价格。这里的自由如何定义，我还没有想好，肯定只是自由的一部分，是特指旅游这一部分的。就是说，你出让了自己的部分自由，换取旅行团订房、安排旅程等等的服务

上述每一个价格的数据都是在网络上可以查到的。我们真的可以算出自由，至少是关于旅游这部份的自由，到底值多少美元。

---

随手乱写，不要当真，如果对您有所启发最好。如果您知道更多的相关知识，欢迎给我上课，如果没有时间，也希望留下参考资料的链接。多谢！

RSS是一种聚合：

RSS可以是以下三个解释的其中一个：
* Really Simple Syndication(RSS 2.0)
* RDF (Resource Description Framework) Site Summary(RSS 0.91, RSS 1.0)
* Rich Site Summary (RSS 0.9 and 1.0) 摘自维基百科

不论是syndication还是summary都含有合的意思。名字往往能够限制人们的思路。只有合，就会越合越多，直到你信息超载为止。为此有很多办法，比如digg，不过这是基于html的，比如抓虾，比如podlook。也许是出于习惯，也许是出于对作者的尊重，各种RSS频道的推荐、评分都是将一个blog的RSS作为一个整体进行的。

到此我又要吹捧一下google reader：利用Labels和share的功能，你可以把一个RSS源打散，可以给来自同一个blog的每一篇文章打上不同的标签，分别共享出你的标签，将文章按照内容、标签、甚至评价重新组合，而不是按照作者、来源。

我目前的应用是“podcast DJ”，利用Google reader，我把自己感兴趣的音频和视频播客节目分别做了两个精选。并且共享出来，初衷是给GF做一个好的播客频道，后来发现意义不仅如此。

• 这是一个人工手动分类过程，是我看过每篇文字，听过每个节目以后做出的决策

Web 2.0很大的一个特点，就是利用人的智能，叫人工智能似乎容易混淆，叫人动智能怎么样？通过联合这种人动智能，达到群体智慧的目的。

• 这个过程是一个简单的操作，不需要离开阅读界面

google reader里的星标是个很不错的功能，看到好文章只要点一下，加上星标就可以收藏了。操作简单和不离开阅读界面也许无人注意到，但是确是很厉害的。不知道有人统计过用del.cicu.os和digg的人的统计指标没有，大概是比较Geek的一伙在用。我想，每多一步操作，就会吓跑一定比例的用户。（顺便在此赞一下Palm）如果离开一个页面，就会使一部分用户流失。

通过加星标，实际上就是给某个文章投票。共享starred items share，就是把这个投票提交，如果有人订阅了这个共享星标的Feed,这次投票就算完成了。我现在订阅了5个人的共享星标Feed，感觉很好，收益良多。

如果我是Google reader，我就会把共享星标的Feed名字搞得简单些，更容易推广。让很多用户可以使用、共享、贡献。然后，由于RSS的不变性，可以从不同的共享Feed中找到同一个文章，或者反过来，看某一篇文章被多少人加了星标，被哪些人加了星标。这就是digg，用一个小小的Label就可以打倒。

更进一步，就是RSS劫持了。

---

困了，暂停，未完待续

未来的RSS（序）

下面是一系列关于RSS应用的设想，以及RSS的发展方向。暂定几个题目，如果更改恕不在此文中告知。

• 聚合——漂浮在SP之上。已经完成
• 重聚——从聚合到拆分
• 流动——回馈 and/or wikfy

题目都很酷。只是为了提醒我要写的内容。

对于写作内容：

• 我所学的专业与IT根本不沾边，几乎是最不沾边的一个。所以说出来的东西可能纰漏很多，路过的业内人士，麻烦查缺补漏，或者给个参考文献，让我接受点继续教育。不过最好是科普级别的，我最近一次上计算机课还是在1998年。

• 写blog没人发我工资，完全是自觉自愿。如果懒，那么一共就这么几个题目摆在这，供大家遐想，如果突然兴致来了，多搞几个长篇也说不定。

• 我只能从用户角度来考虑的，我没有用到的暂时认为不存在。

• 我的思路大概可以归结为“仿生学”，因为我对网络所需要模仿的神经系统比大部分IT人士了解得更多些。

---

参考文献

【1】维基百科中RSS的解释

未来的RSS(一)：聚合——漂浮在SP之上

几个实例：

• 我从2004年到2005年底的blog都放在了zhen.blogchina.com上，有一天突然访问不了，发信过去问，说正在查，过了几天，又发信问，说还在查。几次以后，我突然想起在google里搜索了一下，结果google挂了，于是我认识到，我终于完成了一次blogger标志性的飞跃
• 以前我在一家播客网站上申请了一个播客空间。费了好大劲，为亲友们做了一期如何订阅我的播客的节目，从如何下载iTunes，安装iTunes，到如何通过iTunes订阅Podcast Feed，要知道，这可是讲给我的父母辈的人们。在我还用skype给做过一次技术指导以后，妈妈终于会订阅我的播客了。第二天，在我上载了第一次节目以后，这个网站改版了。原来的RSS地址失效。

这两个事例，以及类似的经验使我一直对SP服务的稳定性抱有强烈的不信任。我不止一次的担心，如果我的作品被封了怎么办，我的服务商改版了怎么办，甚至我的服务商倒台了怎么办？

我首先找到的是podcast的解决方案，我使用的工具是google reader。

google reader自推出以来收到很多批评。但是，我非常欣赏它的Labels和share功能。在这里，把它作为一个Feed Burner来使用。你可以订阅不同的RSS Feed，然后用同一个label把它标记，然后共享这个label，于是就把几个RSS源合成了一个，如果其中的一个出现了问题，并不影响其他的，发布我的podcast的时候，我公布的是通过google reader共享出来的Feed。一旦需要更换服务商，只要重新订阅新的RSS，标上同样的label就可以了。

podcast可以方便的进行这个操作，因为podcast本质上是基于客户端的，用户所需要面对的繁琐操作过程只有一次，而且这样一个动作也可以被拖放或者按钮所代替。

而blog还是有所不同，大部分浏览blog，我想还是在网页上进行，特别是去发现一个新的blog的时候，还是必须要通过网页这样一个界面。

所以，未来RSS的第一个任务，就是在公开的网页上完整显示RSS源的内容。这一点Feedsky已经做到了。公开和完整是不可缺少的，比如google reader，可以完整的显示，但是它不是公开的，也就是它不是任何一个普通网页浏览者都能看到，不要注册，不要登陆，就像浏览任何一个普通页面一样浏览聚合后的页面。同样google reader也不是完整的，google reader可以把共享出的Feed，以列表的方式显示在blog上，但是这差得太远了，只不过是一个目录而已。

作为一个RSS SP或者Feed SP，理想的模式是这样的，Feed SP提供网页插件，blogger可以把合烧的Feed内容通过这个插件，显示在任何一个blog的侧边栏内。这样做，可以实现“一处更新，处处更新”。

从用户的角度解释一下，我害怕自己的blog SP出问题，也害怕自己的blog被封，那么我可以去多家blog SP申请空间，比如百度、blogbus、blogcn、MSN space，三大门户甚至blogger。申请以后，我取得各家提供的RSS，我用某个Feed合烧工具把它们聚合在一起，然后我选择一家Feed SP，输入我的blog合烧Feed，获得网页插件，然后把插件代码放置回每一个blog SP的自定义模板中，通常是侧边栏里，不过这种时候，我肯定会把侧边栏的宽度调到足够大的。于是我可以任意选择一家Blog SP作为发贴站，帖子发送以后，通过这个BSP的RSS，输送到合烧的RSS，再通过网页插件，输出到每一个blog镜像上，于是，属于我的每一个blog站点，都同步更新了。一旦其中一个收到打击，只需要转换到其他的镜像上发贴。当然Feed合烧工具是第一个弱点，一定要选择一家足够健壮的。必要的时候，可以有冗余。Feed SP是第二个弱点，但是相信一旦出现这种服务，马上会有同质竞争，只要合烧输出的Feed不变，我也只不过是换一家Feed SP而已。

这，就是所谓的漂浮于SP之上。

本文的Trackback地址是：http://www.blogbus.com/public/tb.php/2901657

互联网服务免费定律：

• 对于某一信息服务，如果存在至少一个服务商通过提供免费服务能够提高市场占有率，那么这项服务最终必定是免费的。

推论1：

• 对于某一项免费服务，如果存在至少一个服务商通过提高服务质量可以提高市场占有率，那么这项免费服务最终必定是高质量的。

推论2：

• 设某一信息服务S由N个子服务构成，记为S1,S2...Si,...SN，对于每一个Si，如果用户使用它所付出的成本大于等于它所带来的收益，那么这项服务S中最终必不会包含Si。

从锡林郭勒那里知道这个We@Zone，测试了一下，仅有一个简单的框架，但是感觉还可以，有发展的潜力。在此免费提供一些创意：

• 导出成RSS的时候最好直接就符合Podcast的形式好了，相信不是很难，或者在音乐源文件的《a href》标签中加上rel="enclosure"，这样可以被其他合烧feed的网站识别，比如feedburn之类的。

• wiki歌曲的信息，比如歌词、链接地址之类的，今天刚试用就在《曹操》这首歌上碰到死链，链接地址可以是多个，后台搞个测速器，自动选择最快的播放。

• 歌曲的归属不要属于某个用户，最好是一个单一的代码，可以由曲名和歌手两项决定，对歌手不确定的，还是给出一个unknown的统一标识比较好。这样你可以像豆瓣那样做歌曲的评价、分享、讨论等等，而现在只是集中在了用户，不是歌曲。

• 顺序，怎么不能自定义列表的顺序，只是按照时间来的么？

• 歌曲的总评级，比如流行程度，或者热门程度，应该根据用户的评分、被复制的次数、欣赏的次数等等而定，而不仅仅是“人气”。其实权重最大的应该是“复制”——“复制”意味着听过，并且喜欢，相当于加入收藏的感觉，而“人气”，只是听了而已，也许很厌恶，结果反倒成了人气支持。

很欣赏“复制”这个按钮啊，大家看本blog楼顶“突变，交换，复制，选择。变异永远有，只有稳定解才能存在”，这个复制按钮充分体现了这一观点，其最终结果是：热门top10全部被一首歌曲的同一版本所占据，虽然这首歌很好听。不过。。。

很遗憾，这只是一个构想，待会去网上查查有么有人做了类似的事情，我相信实现起来是不难的。

在美国、加拿大可以用skype免费拨打美国、加拿大的任何一部固定电话，今天突然想起来，skype也可以开语音会议的，于是测试了一下，发现可以在会议中加入skypeout的拨号。

那么三方通话中，如果发起人是在美国，skype一方是中国，skypeout一方是美国，就相当于中国的skype用户拨打了美国固定电话，而且免费。缺点很明显，就是通话对发起人而言是公开的。

我不知道一个skype用户可以同时进行多少个语音会议，如果在美国架设一台服务器，装一个skype机器人，自动进行如下操作：

• 接收用户发来的请求，请求中包含美国活着加拿大的本地电话号码
• 召开语音会议，一方为发送请求的用户，另一方为skypeout，用来拨打给定的电话号码。
• 当通话开通后，把这个会议挂起，让那两方通话，而不干扰或监听
• 当一方离开会议后，终止整个会议。

如果再厉害一些，可以在中国架设另一个服务器，与Modem相连，当用户以普通电话打入这个服务器的时候，将modem音频输入输出接入skype，然后再发请求到到美国服务器上，在进行上面的操作。不过这样就只能一个人一个人的打了。

上述过程，用skype api似乎不难实现，虽然不容易拿来挣钱，但是如果在中国家里放一台电脑，美国家里放一台电脑，则可以免费的pc to phone，活着以中国市话的费用拨打美国本地电话了。

---

这几天又对skype感兴趣了。唉，又在后悔没有去当程序员。

受到半路出家的IT议论 所写的《 黄健翔的怒吼和Donews的广告，关于投票方式及其它》的启发，他说：

其实我觉得讨论黄健翔的对错是没有必要的，央视完全可以把这种观众数量巨多而且阵营对抗明显的节目分为2个频道播放，让解说员也立场鲜明倾向明显。比如意大利和法国的决赛，让黄健翔在频道A哈哈大笑齐丹这傻B终于上当了，伟大的意大利的中后卫的舌头万岁；频道B那边却是刘建宏咬牙切齿地把马特拉齐这杂碎的 18代祖宗都挖出来鞭一次尸，恨不能立刻组织球迷捐款买杀手飞赴意大利做了这丫；而观众各取所需对号入座，这样多爽，估计收视率又能上去不少。当然对于我来说，最好能有个台转播比赛连解说都没有，就放现场声，好比我看电影《达芬奇密码》的时候不需要一个解说员在旁边叽里呱啦介绍Tom Hanks的演艺生平一样。

这真是个不错的主意，其实更进一步就是，让我们能够自己解说，来个解说2.0

操作起来应该不难，比如你可以使用：skypecast(https: //skypecasts.skype.com/skypecasts/home)，建立一个当时比赛的广播室，把链接放在blog上，或者公告天下，或者悄悄用email告诉几个好友。注意要标明敌我，有立场才能有激情。等比赛开始，抓起话筒咆哮吧！

如果要想个赚钱的创意，可以这样，有那么多在线播放器，不知道有没有在线的直播器，放在我blog上，如果你路过我的blog，正好赶上场比赛，没准儿也能听见我的解说，赫赫。

再来新的：不是有语音聊天室么，说实话，上次去聊天室好像是5年前了，实在不了解现在的行情，不过应该有语音聊天室吧，音质好一点的，到了比赛的时候，分开阵营，大家一起看比赛，一起叫嚷：看电视、接话筒、开音箱，即使屋子里只有我一个人，也要制造出现场的气氛。

嗯，如果不喜欢某个人的解说，应该有选项把他静音掉。


可惜啊，我没有喜欢看的比赛。
贴个无关的图，我新买的装备，只有插卡才能播放的mp3，十几个美元，自制的保护套。